近日，写论一篇题为《数据资产出资的文被风险类型及制度因应》的论文引发质疑，论文注释中的坑冤民事判决书分别来自不同省份，序号尾号却是不冤1234、3456、写论4567等。文被

对此，坑冤论文作者所在高校发布情况通报称，不冤该论文中部分案例相关问题系作者对人工智能（AI）检索结果的写论误信，对AI生成的文被内容缺乏应有的警惕性与严谨性。根据认定结果，坑冤对责任人作出相应处理。不冤

论文研究水平有高低，写论但数据真实、文被引用准确等应当是坑冤最起码的要求。这篇论文为师生共同创作，按说该有一定专业度。如今却闹出被AI欺骗的笑话，实在令人唏嘘。更值得追问的是，如果AI没有出现这种“连号式”低级错误，该论文是否会一直流传于公共视野中？又是否会被大模型当作可信内容继续采纳，进而“反刍发酵”，输出更多学术赝品？

从AI代写论文成为灰产，到拿着AI工具降低AI率，这些年，AI在学术领域的存在感越来越高。客观来说，AI工具确实可以提高文献收集、数据整理等工作的效率。然而，用工具辅助完成流程性工作，与全盘采信照搬AI生成内容，完全不是一回事。众所周知，大模型的训练数据来源本就复杂，且“AI幻觉”问题一直未能有效解决，AI“一本正经胡说八道”相当常见。用拼凑出来的文献作为考据，拿编出来的数据印证观点，无异于问道于盲。这也提醒相关机构、高校等，应该有更严格、更细致的审核机制，少些“被AI骗出学术不端”的笑话。

以更大视野来看，误信AI又何止发生在学术界？有人让AI识别野生蘑菇，只看答案不看提醒，误食后头晕目眩；有人爬山向AI问路，结果越走越偏、力竭被困……随着AI产品深入工作生活各个维度，“AI幻觉”可能会给人们带来某种程度上的“认知幻觉”，值得高度警惕。

思考没有捷径。正如网友吐槽，“动不动就‘AI说的’，简直太荒唐！”从专业领域到日常生活，工具固然能高效集纳各类内容，但终究无法代替人的求证与判断。（文 关末）

• ·大疆起诉影石，指控其Luna相机侵犯多项核心专利
• ·5公里行程竟收费70元 代驾司机如何不再“黑”？
• ·光明田阳五载同心，绘就乡村振兴新图景——2021
• ·清远丝苗米，在杭州等你
• ·蚂蚁灵波开源 LingBot
• ·农技+金融，高州成功举办“荔枝秋冬季栽培技术”培训班
• ·传承红色基因 未成年人“清明祭英烈”主题教育活动在上海徐汇举行
• ·男子帮同居女友装修房屋 分手后起诉索要装修款
• ·华夏重疾险细则，华夏重疾险有哪些
• ·《007：初露锋芒》头15分钟实机演示发布
• ·台清华大学研究团队开发新一代非常效率高能效能绿光OLED组件,行业资讯
• ·重返童年那家游戏店！《夕阳游戏店》确认参加BitSummit×INDIE Live Expo特别直播
• ·《迈克尔·杰克逊：巨星之路》IGN3分：无聊透顶 失去灵魂！
• ·2018年2月26日中国玻璃综合指数,行业资讯
• ·推动原材料工业高质量发展,行业资讯
• ·京津冀等6省市部分企业停产限产,行业资讯